Clinical simulation in the development of clinical competencies and meaningful learning in medical students in Cajamarca - Peru 2025
DOI:
https://doi.org/10.56294/gr2025260Keywords:
Clinical simulation, clinical competencies, meaningful learning, medical students, medical education, teaching methodsAbstract
Introduction: Clinical simulation (CS) improves medical training, especially in Latin American countries, and stands out in the post-pandemic context as a key educational tool in Peru. Materials and methods: Quantitative study carried out with 122 medical students from the National University of Cajamarca, using validated questionnaires to evaluate clinical competencies and meaningful learning. Results: The majority of students are between 22 and 23 years old, with female predominance (54.1%). The results show that clinical simulation has a regular perception (45.9%) in quality and resources. Clinical competencies present regular levels of knowledge (48.4%), skills (49.2%) and attitudes (47.5%), highlighting the need to integrate theory and practice. Significant learning shows a good level of knowledge (40.2%) but deficiencies in motivation (37.7%). Positive correlations were found between clinical simulation, clinical competencies and significant learning (Rho = 0.661 to 0.698), with no differences according to sex, age or academic year. Discussion: Despite the benefits, SC faces limitations in infrastructure and methodology, and its effectiveness depends on better integrating theory and practice into training programs. Conclusion: Clinical simulation improves medical education, but its effectiveness depends on better integration, teacher training, and hands-on approach.
References
1. Olleta AA. Prácticas de simulación de entrevista clínica y «debriefing» con estudiantes de Medicina. Context Educ Rev Educ. 1 de marzo de 2022;1(29):241-51.
2. Broch Porcar MJ, Castellanos-Ortega Á. Seguridad del paciente, ¿qué aportan la simulación clínica y la innovación docente? Med Intensiva. abril de 2024;1(1):1-9.
3. Ubillús Arriola de Pimentel G. La simulación clínica en la enseñanza de la medicina. Horiz Méd Lima [Internet]. enero de 2022 [citado 23 de noviembre de 2024];22(1). Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1727-558X2022000100001&lng=es&nrm=iso&tlng=es
4. Rognoni Amrein G, Benet Bertran P, Castro Salomó A, Gomar Sancho C, Villalonga Vadell R, Zorrilla Riveiro J. La simulación clínica en la educación médica. Ventajas e inconvenientes del aprendizaje al lado del paciente y en entorno simulado. Med Clínica Práctica. octubre de 2024;7(4):1-5.
5. Prialé A, Samanez-Obeso A, Runzer-Colmenares F, Olazo-Cárdenas KM. Evaluación de grado estudiantes de medicina del último año mediante simulación clínica multimodal: Experiencia de una universidad peruana. Rev Cuerpo Méd Hosp Nac Almanzor Aguinaga Asenjo. 3 de octubre de 2022;15(3):387-91.
6. Armijo-Rivera S, Machuca-Contreras F, Raul N, Nunes de Oliveira S, Ballesteros I, Shibao H & Díaz-Guio D. Characterization of simulation centers and programs in Latin America according to the ASPIRE and SSH quality criteria | Advances in Simulation | Full Text. 12 Noviembre 2021. 41(2021):1-11.
7. Stocker M, Laine K, Ulmer F. Use of simulation-based medical training in Swiss pediatric hospitals: a national survey. BMC Med Educ. 17 de junio de 2017;17(1):104.
8. Giraldo-Echeverri LM, Gómez-Gómez AM, Buitrago-Bach R, Luna IF, Royeth-Pérez L, Rodriguez-Padilla LM. Percepción de estudiantes de medicina sobre la simulación presencial y virtual durante la pandemia: estudio transversal analítico. Iatreia [Internet]. 31 de enero de 2024 [citado 23 de noviembre de 2024];37(3). Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/iatreia/article/view/352388
9. Acreditación de los centros de simulación clínica en el Perú | Aranzamendi Paredes | Revista Cubana de Medicina Militar [Internet]. [citado 23 de noviembre de 2024]. Disponible en: https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/1093/757
10. Álvarez Ríos JN, Erazo Martínez OF. Simulación clínica y la modelización didáctica en ciencias para la salud. Educ Médica. julio de 2024;25(4):1-6.
11. Nolla Domenjó M. Aprendizaje y prácticas clínicas. Educ Médica. marzo de 2019;20(2):100-4.
12. Motola I, Devine LA, Chung HS, Sullivan JE, Issenberg SB. Simulation in healthcare education: A best evidence practical guide. AMEE Guide No. 82. Med Teach. 1 de octubre de 2013;35(10):e1511-30.
13. Dávila A. Simulación en Educación Médica. Inv Ed Med. 2014;3(10):100-5.
14. Hernández I, Lay N, Herrera H, Rodríguez M. Estrategias pedagógicas para el aprendizaje y desarrollo de competencias investigativas en estudiantes universitarios. Rev Cienc Soc Ve. 2021;XXVII(2):242-55.
15. Simulación Clínica como método de formación de competencias en estudiantes de medicina. Rev Educ Cienc Salud 2019. 13(1):11-4.
16. Gutiérrez Y. La simulación clínica en el entorno actual del aprendizaje virtual como una herramienta de innovación docente. Rev Yachay. 2020;9(1):563-8.
17. Sailema M, Cajamarca K, Moreta J, Manzano D, Mariño V. Satisfacción del uso del simulador de alta fidelidad SimMon en estudiantes de enfermería. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades. 2023;4(3):1088-98.
18. Sampieri R. Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Duluth, MN, Estados Unidos de América: McGrawhill; 2018.
19. Flores S, Anselmo F. Fundamentos epistémicos de la investigación cualitativa y cuantitativa: consensos y disensos. Rev Digit Investig En Docencia Univ. enero de 2019;13(1):102-22.
20. Ramos C. Diseños de investigación experimental. CienciAmérica [Internet]. 2021;10(1):1–7. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7890336
21. Veiga J, De la Fuente E, Zimmermann M. Modelos de estudios en investigación aplicada: conceptos y criterios para el diseño. Med Segur Trab [Internet]. 2008;54(210):81–8. Disponible en: https://scielo.isciii.es/pdf/mesetra/v54n210/aula.pdf
22. Cvetkovic A, Maguiña J, Soto A, Lama J, Correa L. Estudios transversales. Rev Fac Med Hum [Internet]. 2021;21(1):179–85. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/rfmh/v21n1/2308-0531-rfmh-21-01-179.pdf
23. Hernández Mendoza, S. L., & Duana Avila, D. (2020). Data Collection Techniques and Instruments. Repositorio de La UAEH, 9(17), 51–53. https://repository.uaeh.edu.mx/revistas/index.php/icea/issue/archive
24. Muñoz, R. (2015). Metodología de la investigación. Oxford. https://corladancash.com/wp-content/uploads/2019/08/56-Metodologia-de-lainvestigacion-Carlos-I.-Munoz-Rocha.pdf
25. Romero M del C, Álvarez MB. Usos del término «Likert». Una revisión en estudios sobre aprendizaje organizacional. Rev Esc Perfecc En Investig Oper [Internet]. 31 de mayo de 2022 [citado 1 de enero de 2025];30(51). Disponible en: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/epio/article/view/37820
26. Novoa Burgos PA. Satisfacción profesional y desarrollo de competencias. Metodología de simulación clínica y tradicional aplicada en titulados de enfermería. Opción Rev Cienc Humanas Soc. 2020;(93):401-19.
27. Juliana da Silva GN, Kleiton Gonçalves dN, Jordana Luiza Gouvêa dO, Mateus GA, da Silva AR, Maria Celia BD. Simulación clínica para desarrollar competencias en enfermería de la resucitación cardiopulmonar: revisión sistemática. Rev Lat Am 2020;28.
28. Amaro L, Hernández P, Hernández A, Hernández L. La simulación clínica en la adquisición de conocimientos en estudiantes de la Licenciatura de Enfermería. 2019 [Internet]. 2019;16(4):402–13. Disponible en: https://www.scielo.org.mx/pdf/eu/v16n4/2395-8421-eu-16-04-402.pdf
29. Rodríguez A, Martínez E, Garza G, Rivera A. Satisfacción en simulación clínica en estudiantes de medicina. Educación Médica Superior [Internet]. 2021;35(3):e2331. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/ems/v35n3/1561-2902-ems-35-03-e2331.pdf
30. Garza-Hernández R, Meléndez-Méndez MC, González-Salinas JF, María del Socorro Rangel-Torres, Castañeda-Hidalgo H, Sánchez-Castellanos E. Percepción de la simulación clínica como experiencia de aprendizaje en estudiantes de Licenciatura en Enfermería. Investigación en Enfermería 2023;25.
31. Vallejo Hernández JA. Experiencias docentes sobre la enseñanza transversal de la semiología en un programa de medicina de una universidad colombiana. Praxis 2023 May;19(2).
32. Dávila-Cervantes A. Simulación en Educación Médica. Investig En Educ Médica. 1 de abril de 2014;3(10):100-5.
33. Illesca Pretty M, Novoa Moreno R, Cabezas González M, Hernández Díaz A, González Osorio L, Illesca Pretty M, et al. Simulación Clínica: opinión de estudiantes de enfermería, Universidad Autónoma de Chile, Temuco. Enferm Cuid Humaniz. diciembre de 2019;8(2):51-65.
34. Martínez-Momblán MA, Colina-Torralva J, De la Cueva-Ariza L, Guix-Comellas E, Romero-García M, Delgado-Hito P. Análisis de la evolución de las competencias en la práctica clínica del grado en enfermeira. Rev Lat Am 2020;28.
35. Carvajal N, Daza Arana JE, Diana Carolina UA, Alejandro Segura Ordoñez, Camila Vásquez Moreno, Alvaro Santiago SR, et al. Nivel de satisfacción de la simulación clínica en estudiantes de fisioterapia de una institución de educación superior de la ciudad de Cali-Colombia. Retos 2023;48:60-68.
36. Gatica-Videla CP, Ilufi-Aguilera IN, Fuentealba-Cruz MI, Gatica-Videla CP, Ilufi-Aguilera IN, Fuentealba-Cruz MI. Self-confidence of nursing technician students from a simulated clinical experience. Form Univ. octubre de 2021;14(5):155-62.
37. Arriagada-Corrales V, Bastías-Vega N, Pérez-Villalobos C, Arriagada-Corrales V, Bastías-Vega N, Pérez-Villalobos C. Satisfacción y desarrollo de competencias en escenarios de simulación clínica de alta fidelidad en estudiantes de Obstetricia. FEM Rev Fund Educ Médica. 2023;26(6):241-8.
38. Roa J. Importancia del aprendizaje significativo en la construcción de conocimientos. Revista Científica de FAREM-Estelí [Internet]. 2021;1(1):63–75. Disponible en: http://dx.doi.org/10.5377/farem.v0i0.11608
39. Juguera L, Agea J, Pérez M, Leal C, Rojo A, Echevarria P. La simulación clínica como herramienta pedagógica. Percepción de los alumnos de Grado en Enfermería en la UCAM (Universidad Católica San Antonio de Murcia). Enfermería global [Internet]. 2019;1(33):175–90. Disponible en: https://revistas.um.es/eglobal/article/view/eglobal.13.1.157791/157121
40. Femiak J, Czechowski M. Do online workshops using active teaching methods improve self-rated communication skills of physiotherapy students?, Biomed Hum Kinet. [Internet]., 14 (1), 2022, 280–288. Disponible en: https://www.sciendo.com/article/10.2478/bhk-2022-0035
41. Salinas Ibáñez J., Innovación educativa y uso de las TIC, En: Andalucia (ES), 2008, Universidad Internacional de Andalucía. Disponible en: https://dspace.unia.es/bitstream/handle/10334/2524/innovacioneduc2008.pdf?sequence=1
42. Meneses C, Jimenez I, Penagos P. Simulación clínica mediada por tecnología: un escenario didáctico a partir de recursos para la formación de los profesionales en rehabilitación. Educación médica [Internet]. 2023;24(1):2–12. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.edumed.2023.100810
43. Zúñiga M, Ferri G, Baltera C. Evaluación de la motivación académica tras implementar simulación háptica en estudiantes de primer año de la Universidad San Sebastián, en Santiago de Chile. FEM [Internet]. 2018;21(3):137–41. Disponible en: https://scielo.isciii.es/pdf/fem/v21n3/2014-9832-fem-21-3-137.pdf
44. Segura N, Erana I, Luna M, Castorena J, López M. Análisis de la ansiedad en los primeros encuentros clínicos: experiencias utilizando la simulación clínica en estudiantes de pregrado. Educ med [Internet]. 2020;21(6):377–82. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.edumed.2018.12.012
45. Padilla M, González J, Sarmiento F, Tripoloni D, Cohen L. Simulación clínica: Validación de encuesta de calidad y satisfacción en un grupo de estudiantes de Medicina. Revista Española de Educación Médica [Internet]. 2023;1(1):1–10. Disponible en: https://revistas.um.es/edumed/article/view/591511/350881.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Gabriela Belén Rojas Ruiz , Herless Nixon Valdez Portal , Enzo Bazualdo Fiorini , Miriam Adelis Leyva Chávez (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
